مراجعة النظراء

عملية مراجعة النظراء (Peer Review)

تُعتبر عملية مراجعة النظراء من الركائز الأساسية لضمان جودة الأبحاث العلمية المنشورة. تقوم المجلة بتطبيق عملية مراجعة دقيقة تهدف إلى تحسين جودة الأوراق البحثية وتقييم مصداقيتها وأهميتها العلمية. يتم ذلك من خلال المراحل التالية:

1. التحكيم المزدوج المجهول: يتم اتباع نظام التحكيم المزدوج المجهول، حيث لا يعرف المحكمون هوية الباحث، ولا يعرف الباحث هوية المحكمين. يهدف هذا النظام إلى ضمان النزاهة والموضوعية في تقييم الأبحاث.
2. اختيار المحكمين: يتم اختيار المحكمين بعناية من بين الخبراء والمتخصصين في مجال البحث لضمان تقييم علمي موضوعي. تعتمد المجلة على محكمين ذوي خبرة وكفاءة عالية في المجالات العلمية المختلفة.
3. تقييم شامل: يقوم المحكمون بمراجعة البحث بناءً على عدة معايير تشمل: جودة المحتوى العلمي، أصالة الفكرة، دقة المنهجية، ومدى وضوح النتائج. كما يتم فحص توافق البحث مع أهداف ونطاق المجلة.
4. التوصيات: يقدم المحكمون توصياتهم بواحدة من الخيارات التالية: القبول للنشر كما هو، القبول مع التعديلات، أو الرفض. يجب على الباحثين الامتثال للملاحظات التي يقدمها المحكمون إذا كان البحث بحاجة إلى تعديلات قبل النشر.
5. المراجعة والتعديل: في حال طلب إجراء تعديلات، يتم إرسال البحث للباحث لتطبيق التعديلات المطلوبة. وبعد ذلك، يتم إعادة تقديم البحث للمحكمين لمراجعته مرة أخرى قبل اتخاذ قرار نهائي بالنشر.
6. المدة الزمنية: تحرص المجلة على أن تتم عملية المراجعة في فترة زمنية تتراوح بين أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع، وذلك لضمان سرعة المراجعة دون الإخلال بجودة التقييم.
7. السرية: تضمن المجلة سرية الأبحاث المقدمة وكذلك التقارير الخاصة بالمراجعة، ولا يتم الإفصاح عنها إلا للجهات المعنية بالعملية.